新冠病毒，Made in China？

    人类与动物的和谐相处，是现代文明的道义。
 

2020庚子年，一场前所未有的疫情席卷全中国，疯狂肆虐......疯狂肆虐着的还有14亿中国人的心！

面临巨大挑战，我国发挥制度优势做出了其他国家无法完成的壮举，付出了巨大努力。
1000万人口的武汉一夜封城、6000万人口的湖北随后封省、14亿人口瞬间居家封闭......全国优秀专家217支医疗队25633名医疗队员陆续驰援武汉.....16个省对口支援16个市......火神山医院10天建成、雷神山医院12天建成、9家方舱医院改造完成......一方有难、八方支援的传统在全国爱心人士中传承，海量物资捐助武汉......“目前中国面对危机的反应是全世界前所未有的、广泛的、积极的，这些相当令人难以置信”——世卫组织评价 然而我们遭遇了什么？我们仍面临无处不在的歧视！
71个国家对中国实施出入境管制、美国日本等国全面撤侨、海外留学生被无故辱骂和殴打、部分餐厅和商场禁止中国人入内、中国留学生被禁止上课、新冠病毒被海外媒体直接呼名中国病毒等等现象层出不穷，我们来看一看。2月2号，女留学生@雅伦Yalun 以微博引用德国《世界报》的报道——1月31日，在柏林中心区，两名女性袭击了一名23岁的中国女留学生，称呼她为中国病毒，随后又向她吐口水、撕扯她的头发、猛踢她的头部。
 

英国《星报》报道，1月30日，一名中国女留学生在通往谢菲尔德大学的路上，由于佩戴了口罩被质问是不是有病，随后遭到了三个陌生人的谩骂与推搡。

 

在法国，华人戴上口罩会被叫病毒，会被扔瓶子，甚至被打。

 

在意大利，被打、被吐口水，被捂着鼻子绕道走也一样会发生。

 

在韩国、日本、越南等地的一些餐厅和商店的橱窗中，也张贴着“禁止中国人进入”的标语。

 

1月29号，意大利圣塞西莉亚音乐学院要求包括中国、韩国和日本等国的“东亚学生”停课，无论这些学生有没有去过受疾病影响的地区。

1月29日，澳洲《每日电讯报》发表题为“中国小孩在家待着”的文章，而《先驱太阳报》更是将新型冠状病毒称为“中国病毒（Chinese virus）”。

 

 

德国《明镜周刊》直接使用大幅封面标题“新型冠状病毒：中国制造”。

 

对比2009年美国暴发的甲型H1N1流感疫情，感染人数为6000万人，并导致18449人死亡，世卫组织的警戒级别为6级最高级别。

意大利裔美国人Mario Cavolo撰文质问是否有国家对美国关闭边境、限制出入境、对美国人歧视和打击、称呼H1N1为美国病毒？

现实就是：我们做得最好，也最受歧视！

新冠病毒Made in China？愤怒的怼回去后，我们也会思考原因？

诚然这次疫情我们方方面面还有很多做的不够尽善尽美的地方，但对一个巨大的国家和14亿中国人进行歧视和打击，要思考深层原因！

大家都会从国家历史、文化差异、政治体制和社会制度思考，也会从地方政府的治理能力和透明度等方面思考，但今天我们希望大家能一起从文明和法治中一个“小角度”思考——对待动物的态度！

 

01.歧视，来源于不同的态度

这里说的是整个国家和14亿中国人对待动物的态度！

为什么说是“小角度”？因为几十年来尽管不停地有人呼吁，却真的从来没有引起过全国层面的重视，动物太微不足道，包括此时！

对待动物的态度正是这次悲剧的源头——食用野生动物！

17年前的SARS如此，今天2019nCOV也是如此；然而，悲剧还将重复，因为我们可能还会继续如此。

不要说这是极少数人嘴馋祸害了全中国！因为如果有全国人民一起去坚守的文明，有完善严格的动物保护法，这些人嘴巴不会馋，馋也不敢乱来！

来说说国外歧视现象的原因！要明确的是，没有疫情的时候这些歧视就常年存在，这次只是变本加厉。抛开常年的误导和政客的原因，这些歧视中国的外国人其实也就是当地老百姓：

 

殴打留学生的可能就是几个欧洲当地小青年......

禁止东亚学生上课的可能就是几个教授......

餐厅和商场的店主就是几个日韩商户......

媒体上写文章的就是几个记者......

那么为什么？

@雅伦Yalun 在评论中解释了其中的原由：“如果不是疫情，她们顶多喊几句fucking chinese吃猫吃狗，留学生大多翻个白眼转身就走了。如今疫情爆发，满大街人都躲着中国人走，会让这些人感觉自己有了歧视的正当理由，反正大家都讨厌你们，我打你一下怎么了？”

外国的老百姓可能没有想的那么复杂，接收了什么信息，就会产生什么观点。那么，在国外，我们中国人的形象是什么？

有一个形象，那就是中国人是吃猫吃狗的，且不谈野生动物，他们会惊呼中国人连伴侣动物猫狗都吃，哈士奇、金毛、松狮也会杀了吃掉！

中国人虐待猫狗、政府人员当街捕杀流浪狗、玉林狗肉节等照片，多年来早就传遍世界其他国家的各种媒体。

而这次华南海鲜市场里各种关在笼子里的野生动物、蝙蝠汤、穿山甲、豪猪、土拨鼠、果子狸等等照片，估计再次刷新了他们的认知！

本来文化有差异可以理解，但对于拥有《动物保护法》的国家的老百姓来说，对于中国人，他们无法充分理解，他们可能会觉得他们更文明，中国人更原始和野蛮。

当留学生被指着骂fucking Chinese吃猫吃狗时，他们能回应什么？能对着残酷的照片做什么苍白的解释呢？

他们扛着民族的标签只能去承受，尽管他们可能也爱护动物，也从不吃猫狗和野生动物！

世界各地华人发起“我不是病毒”活动

武汉联合动物医院的同事多次尝试从美国和德国的优秀犬舍购买犬只，但当犬舍繁育者知道是中国客户购买后，会坚决的拒绝，你出再高的价格也不卖，理由是不愿意自己繁育的宠物在中国受到伤害。

很多国内的繁育者在国外购买宠物不得已都会选择委托泰国或台湾的购买人，再辗转买回中国。

 

新冠病毒，Made in China？海外媒体文中更多指出的是病毒的来源，中国武汉华南海鲜市场内供人食用的野生动物！

对于惨剧发生后，我们能否收获教训，笔者感觉很悲观！因为我们习惯了漠视，习惯了对和自己不相关的事情视而不见，更何况是动物。

我们很少团结起来去呼吁什么，也可能大多数人认为呼吁后不会有结果，但武汉联合动物医院的200位员工决定继续去呼喊，呼吁制定我国第一部《动物保护法》！

 

02.全面禁食野生动物迫在眉睫

我们有没有《动物保护法》？没有！我们只有《野生动物保护法》，但是不完善，而且执法不严！

我国《野生动物保护法》立法的侧重点在于保护“珍贵、濒危、有益的和有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”，也就是国家重点保护动物；交易、运输、制售非重点保护野生动物，在获得注册批准之后，是合法的。

在禁止和限制食用野生动物方面，则没有直接规定，珍稀野味一直被当做上等佳肴。

 

正是这样的漏洞，使得这种表面上的合法活动，让这些野生动物成为疾病宿主，构成“动物→动物→人→人”传播疾病的重要根源。

野生动物的生存环境和人类生活的城市环境是截然不同的两个环境，生物种群和生物链完全不同。纪录片《地球脉动》里，人类在第一次踏入一个荒岛时，船上的微生物足以灭绝岛上无数的生物。

 
近日，全国人大常委会法工委已启动野生动物保护法修改工作。
 

全国人大常委会法工委表示，已部署启动野生动物保护法修改工作。是否全面禁止食用野生动物，成为此次修法的争议焦点。尽管仍有分歧，但学界一致认为，应将公共卫生安全风险的考量纳入野生动物保护法修订，并加大对非国家重点保护野生动物违法行为的惩处力度。新京报

然而，为什么只是《野生动物保护法》的修改呢？只因为这次是野生动物导致了疫情？导致了很多家庭的支离破碎？所以马上亡羊补牢，难道不未雨绸缪？

那么，下次会不会有实验动物小白鼠引发的问题，会不会有伴侣动物猫狗上餐桌引发问题，随意虐待杀害动物的人以后会不会杀人，民间那么多关于动物的纠纷有什么法条可以参考？

03.保护，不止于野生动物

食用野生动物的行为现在正被口诛笔伐，然而有人一边抨击滥食野味的同时，一边愚蠢的听信谣言而去残忍的虐杀猫狗。

 

权威官媒不止一次辟谣说明“没有发现宠物传染新型冠状病毒”，遗弃、虐杀宠物及流浪动物的事件仍是屡见不鲜：摔死、活埋、棍棒打死......毫无人性！

在《切尔诺贝利》中有这样一个情节：为了防止辐射扩散需要清理污染区动物，一位老兵警告新兵，一定要打准一点，要让那些动物免受折磨。这种保护动物的文明在那个年代都深入人心！

人类对不同物种动物的态度是有差异的，这种差异取决于我们与动物之间关系的“远近”以及我们的“目的”。
我们将动物分为工作动物、伴侣动物、经济动物、实验动物、野生动物等。驯化牛和马是为了耕地和运输；养殖猪牛马羊、鸡鸭鹅等是为了食用；驯化繁育猫、狗等是为了陪伴与防御

使用老鼠、兔子、狗等做实验动物是为了科学的进步。

但是，无论我们是出于何种“目的”，都有义务提升动物的生存质量和福利。 我国目前只制定了《野生动物保护法》，并没有全面保护动物的《动物保护法》。为人类辛勤工作的动物最后是否能善终？食用的经济动物能否没有痛苦和恐惧地安乐死？伴侣动物作为人类的朋友是否能被随意遗弃、虐杀和食用？实验动物是否有更规范的流程去对待和管理？这一切都不应该是民间去争论不休，应该由国家制定《动物保护法》去完善，很多国家都有细致的法条一一对应去保护动物，而我们一直都是穿插在各种法规里，甚至很多方面完全是空白。

笔者在美国布朗大学的实验室做研究时，第一次培训就是学习实验动物保护法，每一只小白鼠都有自己的完整情况登记，对小白鼠的每一次处置都要登记在案。

动物保护组织会定期进入每一个实验室去保护实验动物的福利，违规人员会停止使用实验动物的权利，甚至被追究法律责任。

猫狗是伴侣动物不能食用，这是非常普遍的国际共识，但在国内民众的意识里并不普及。保护，不止于野生动物，不止于全部的动物，更是保护人类自己。缺少《动物保护法》会对公共卫生安全、青少年的心理健康、食品安全、减少暴力犯罪等等造成危害，也阻碍宪法要求的社会主义精神文明的推进。04.我们与恶的距离近在咫尺
在这短短一个月的时间里，在呼吁保护野生动物的呼声里，我们看见宠物被活埋、被扣押、被捕杀、被当街打死。这些场景又会源源不断的传到国外。他们唾弃着别人的恶行，又对无辜的小动物施以恶行。

目前，无论是我国卫健委发行的《新型冠状病毒防控指南》还是CDC（美国疾病控制与预防中心）发行的《预防 2019 年新型冠状病毒 (2019-nCoV) 传播给家庭和社区中其他人的暂行指南》都没有提出过要强制隔离或扑杀流浪猫狗。

正是因为法律的缺失，人们的爱被随意践踏，人们的恨无处安放。所有饲养宠物的主人都和宠物有着深厚的感情，甚至当做亲人对待，而自己的宠物遭受虐待或残杀后引起人类之间的仇恨和纠纷事件比比皆是。正是对待动物不同的态度导致了人们之间的恨意，正如国外攻击留学生的外国人，国人之间也存在着严重的仇恨：动物保护志愿者经常在高速上、菜场里、玉林市区奋力的和杀害猫狗者对峙着，又无力着。

残忍对待动物的人，只会继续残忍的对待身边的人们。

现在漠视这一切“恶行”的人，谁保证自己将来不会是受害者呢？

 

正如对野生动物保护的漠视，让疫情中多少无辜的生命付出代价，徒留亲人痛彻心扉。

05.他山之石——世界在这么做
在动物保护方面，一些这方面做得较好的国家的先进性主要体现在“立法”的目的与精神上。这些国家制定的《动物保护法》都不再将动物视为资源，充分体现对动物生命价值的尊重，以维护生物多样性、保护野生动物及其栖息地、提升动物的福利、为濒危物种提供保护系统等为目的。

英 国

虐待动物的人将被剥夺饲养任何动物的权利

1824年英国成立了防止虐待动物协会，发展至今依然是历史最悠久的动物福利组织。

英国现行的《动物保护法》是1911年通过的，之后陆续出台了很多专项法律，比如野生动物保护法、动物园动物保护法、实验动物保护法、狗的繁殖法案、家畜运输法案等。在保证动物不受虐待方面规定得非常细致。

英国最初立法保护动物旨在改善人们虐待动物、斗谑动物的行为，如今逐渐发展到更多方面：进行反对虐待动物和呼吁善待动物的宣传教育；收容和救助被遗弃的和伤病的动物，为他们重新安排养主；向社会大众进行动物养主责任和动物福利问题的教育等等。

 

 

德 国

把人以外的动物列入道德关怀的范围

德国议会通过的《动物保护法》规定：每个与动物打交道的人必须仁慈地对待动物，必须具备一定的专业知识和相应的物质条件。认领或购买小动物时，要求考察认领者的饲养基本知识和家庭条件。德国农业部下属的有关机构有权对饲养场所和饲养者进行检查。看是否符合规定条件等。凡是人为给动物造成痛苦的都要追究法律责任。法律规定，一般伤害动物将处以罚款，情节严重，构成犯罪的，依照刑法的规定追究刑事责任，最高将判处有期徒刑3年。弃犬者需缴约折合人民币二十三万元的巨额罚款，严重虐待犬只者最高可判两年徒刑。德国法律赋予警察监督、纠察、取缔虐待动物行为的权责。

 

 

加拿大

虐待动物最高处罚为监禁5年

加拿大的宠物们有保险公司提供宠物保险项目，主人若为宠物上了保险，就可以在它们生病时免掏昂贵的医疗费。加拿大最有名的“动物计划”保险公司为狗和猫们准备了至少3种保险：医疗险、事故险和终身综合险。加拿大人对所有的动物都表现出一种特殊关照。加拿大第52法案中有关虐待动物的条款规定：凡杀害动物都属违法行为，故意虐待动物的处罚由以前的最长6个月监禁提高至5年

 

 

日 本

滥杀和任意伤害动物要判刑 

日本的《关于爱护及管理动物的法律》中阐明了制定法律的目的：“所有人要认识到动物是有生命的，不仅希望不要肆意虐待，而且要致力于建成人与动物共生的环境，在充分了解动物习性的基础上采取适当的方式对待动物。”处罚条款规定，滥杀和任意伤害动物要处一年以下徒刑，同时处以100万日元的罚款，虐待和遗弃动物罚款30万日元。

 

 

俄罗斯

注重动物的生命价值

俄罗斯《民法典》第231条规定，动物是物权的客体，并不意味着有权利的人能随心所欲地支配和役使动物，而应受到合理限制。第137条规定：“在行使权利时，不允许以违背人道原则的态度残酷地对待动物。在动物受害赔偿的问题上，要注重动物的生命价值，不能单纯地以动物的市场价值来界定赔偿标准。

 

动物是有感受能力的生命体，人与动物一样只是万千生命形态中的一种，人类必须对其他生命抱有敬畏之心。国外的《动物保护法》众多不能一一列举，法条细致详尽，可供参考。而我国对动物的相关法律穿插在各种法规中，而且很多方面是缺失和空白，尤其是伴侣动物。

06.它们需要你的声音

道德从来不具备约束力，除了全面立法，我们无法全面构建和谐社会。

外部有法律的约束，内心有道德的准绳，那么人与自然才能真正地和谐共处，才能防止下一次大自然的报复。

 

雪崩之后，没有一片雪花是无辜的。

死去的人们付出了生命的代价，活着的人们还在和病毒殊死抵抗，疫情过后的谁不是遍体鳞伤？

关键是我们怎么做？是继续漠视吗？未来继续重蹈覆辙吗？

现在的我们唯有检讨自己，从每一个层面、每一个细节做起。

为了人类与动物的未来，我们都可以为动物保护的立法出一份力，我们只需要呼吁和呐喊。